大選後感

這次大選，颳起反風，八成華人都投給了在野黨，民主行動黨取得創黨以來的佳績。但是，我卻背道而馳，寧可投給國陣，也不願給予民聯機會。在此，我就解釋民聯為何不是我的選擇：
1. 我不相信民聯的承諾。民聯的競選承諾，看似惠民，其實不切實際：低油價，低車價，免學貸，免大道收費，似乎很不錯。仔細想想，並不可行。尤其民聯還提出， 免公務員所得稅，更是天方夜譚。要知道，大馬的汽油價格是RM1.90，柴油為RM1.80，這些津貼都是靠稅收來維持，馬來西亞的納稅人本來就不多，再 免所得稅，汽油津貼何處尋？再說，減低車價，等於鼓勵人們多多買車，這也不合環保，有些國家甚至還限制車輛，以減輕廢氣排放和維持交通順暢，以我的淺見， 民聯若執政，必須大刀闊斧改革公共交通設施，如建立輕快鐵，改善公車服務，鼓勵共車計劃，更為實際。
2.我不相信安華，為避免被人捉到話 柄，被人控告毀謗，我不能多說。但是，世人皆知，大馬的華教問題，冰厚三尺，非一日之寒，早在安華時代就存在了，如教育惡法21（B）條文，教育部長有權 把華小和淡米爾小學改制成國民小學，國語（馬來語）為媒介語，還有派出不諳中文的教師到華校執教，都是安華留下的“政績”，這一點安華難逃其咎。
3. 回教黨是民聯的搗屎棍。這是因為，回教黨從不掩飾他們想要以宗教治國的意圖。回教黨曾聲言，如果他們執政，提出回教法，巫統黨員也不能投反對票，只能棄 權。總之，回教國的建立，勢在必行。說起回教法（斷肢法）不會影響非回教徒，在我看來，是不可能。假如，我和阿里犯上偷竊罪行，我不是回教徒，因此法官判 我入獄兩年，但是阿里卻因為回教法，被砍去一隻手，試問，這樣的判決公平嗎？“一國兩制”只會加深矛盾，不利團結國民。
這三點就是我這次投給國陣的原因。當然，我這次給國陣一次機會，希望在這五年裡，他們全力革新，整肅貪污，正視民生。否則，來屆大選，我也會鐵了心，轉向民聯。

留得後路給自己

1978 年世界盃足球賽，蘇格蘭教練馬克列奧德誇口，要大家看著他們一邊吹風笛，一邊高舉大力神盃。未料，首場比賽就被秘魯打懵，蘇格蘭以1：3敗給秘魯，教練的 全盤計劃，有如積木搭成的房子般坍塌了。次戰，又遭伊朗1：1逼和，雖然末戰以3：2險勝荷蘭，因為得失球，無緣複賽。
蘇格蘭國內認為，蘇格蘭在阿根廷世界盃的失敗，是蘇格蘭足球史的一大恥辱。雖然隊內不乏好球員，但他們缺乏取勝的信念，還有嚴明的紀律，在夜總會藉蘇格蘭威士忌，澆失敗之愁，這不是阻止失利的上策。

大選雜感

有人說，主流媒體皆由執政者控制，這倒不錯。尤其是在東方，執政者許多嚴厲苛刻的法規，令媒體不能對在野者作詳盡和公平的報導。但是，進入廿 一世紀，這種情形改觀了，網絡資訊氾濫，人們獲取信息的渠道也多了，Youtube，臉書，推特等等大有取代傳統媒體之勢。然而，網絡資訊真的沒有偏見 嗎？
如今馬來西亞選舉將至，許多政黨和候選人都會在網絡打起宣傳戰，以前受打壓的在野黨更是氣勢如虹，大有壓倒執政黨之勢。
打開臉書，政 治消息有如潮水般淹沒了我的首頁，然而那些消息都是有立場的，一面倒的。如果是政黨的粉絲站，那倒也罷，偏偏都是民間的。內容無非都是互揭瘡疤，抹黑，不 然就是把一些雞皮蒜毛的小事加以渲染。說者有意，聽者有心，大夥附和，同為一心，只要稍有異端，就會招來口誅筆伐。網絡世界的一眾綿羊，不遜於中國文革時 代的紅衛兵。
楊紫瓊讚揚納吉首相，巫啟賢執意出席歌唱會，那是他們的選擇，偏偏有人對他們大聲斥責，用語之粗俗，叫人搖頭嘆息。我們可以不認同他 人的看法，但是要尊重他人的意見，畢竟，他不是我，不可能要求人人的想法都相同，若是如此，世界早就太平了。伏爾泰“我反對你的看法，但我誓死捍衛你發言 的權利”，說易行難。
歐美選舉，選情雖然劇烈，但是成績揭曉的那一刻，敗者都會欣然接受事實，就算2000年美國大選戈爾，雖然敗得惋惜，也不服 氣，最後他還是以大局為重，承認失敗。我們的政治人物，我們的政黨支持者，究竟有沒有歐美政治家的風度？動不動就挖角，要不就搞政變，完全把人民的福祉棄 置一旁。
發了一輪牢騷，想必文章一出，仍舊得面對一些討伐聲。但是，這些話，我必須說，我不想再沉默下去。

我的名字是魚腩

2012年歐洲足球錦標選拔賽出了一支史上最魚腩的足球隊：聖馬力諾足球隊。以下是他們本屆選拔賽的“輝煌”戰績：
負荷蘭             0:5     0:11
負瑞典             0:6     0:5
負匈牙利         0:8     0:3
負摩爾多瓦     0:2     0:4
負芬蘭             0:8     0:1
成績為10場全負  0積分   0進球   失53球！！！！！